這位名叫Alexander Arefolov的博士后在2011-2015年間曾在哈佛化學(xué)系Matthew Shair教授實(shí)驗室進(jìn)行博士后研究工作。他聲稱他的名字被故意排除在包含Cortistatin A衍生物的一篇關(guān)鍵專利的發(fā)明人之外。這篇專利是哈佛大學(xué)2016年申請的，發(fā)明人包括有Matthew Shair在內(nèi)的5名科學(xué)家。該專利詳細(xì)描述了Cortistatin A衍生物的合成步驟，Cortistatin A是一種從海洋海綿中提取出來的復(fù)雜天然產(chǎn)物。而哈佛大學(xué)發(fā)言人告訴美國化學(xué)與工程新聞雜志（C&EN），哈佛大學(xué)不會對正在進(jìn)行的和將來訴訟發(fā)表任何評論。

Cortistatin A結(jié)構(gòu)：

From Wikipedia

Arefolov 的律師Brian D. O’Reilly稱，Arefolov至少可以獲得6百萬美元的最低份額，還不包括將來默克公司可能支付給哈佛大學(xué)里程碑金額。在哈佛大學(xué)，專利發(fā)明人有權(quán)得到約專利使用費(fèi)或許可費(fèi)的35%，其余部分歸哈佛大學(xué)所有。

根據(jù)這起訴訟，Shair教授當(dāng)初邀請Arefolov加入他的課題小組進(jìn)行Cortistatin A.的研究工作。 Arefolov甘心接受這份工作就是希望有朝一日他因這項工作發(fā)表專利而有機(jī)會獲得高額專利使用費(fèi)回報。訴訟進(jìn)一步聲稱，Shair教授當(dāng)初告訴Arefolov，在哈佛大學(xué)內(nèi)發(fā)明人能夠得到專利許可費(fèi)的35%。“如果項目成功了，你會收到你應(yīng)得的份額。”Arefolov作為Cortistatin A衍生物創(chuàng)新團(tuán)隊的一份子，而Shair教授故意將Arefolov博士排除在該項專利的發(fā)明人之外目的就是想得到更大的利益回報。

事實(shí)上，Arefolov可不是哈佛大學(xué)在專利許可費(fèi)上受到不公待遇的第一人。早在2013年，Arefolov的律師Brian D. O’Reilly就曾代表前研究生Mark Charest向哈佛大學(xué)提出1千萬美元的訴訟。Mark Charest狀告哈佛大學(xué)化學(xué)系教授Andrew G. Myers，騙奪自己在四環(huán)素類抗生素的合成路線的專利使用費(fèi)。哈佛大學(xué)去年已表示，辯訴雙方已取得和解。

參考來源：美國化學(xué)與工程新聞雜志（C&EN）MAY 15, 2017 | CEN.ACS.ORG