浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院（CARD）阮建青副教授不久前在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域TOP期刊《Food Policy》雜志上發(fā)表“Does Rice Farming Shape Individualism and Innovation?”論文，該文挑戰(zhàn)了2014年5月《Science》雜志封面論文提出的“大米理論”（Rice Theory）。

2014年5月，《Science》雜志以封面論文刊登了“Large-Scale Psychological Differences Within China Explained by Rice Versus Wheat Agriculture”一文，該文提出了一個極具吸引力的全新理論解釋當(dāng)代人群中集體主義與個人主義差異的起源，該文認(rèn)為集體主義或個人主義的差異取決于祖輩從事的農(nóng)業(yè)種植的差異。如果祖輩以種植水稻為主，因為水稻種植需要灌溉、勞動力互助等合作行為，那么在長期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中會形成很強(qiáng)的集體主義意識；而如果祖輩是種植小麥為主，那么會傾向于個人主義。

文中運(yùn)用所述理論進(jìn)一步解釋創(chuàng)新的差異，進(jìn)而解釋為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在西方。為增加說服力，該文利用中國南北方水稻與小麥種植的差異進(jìn)行了實證檢驗。文中所闡述的理論被冠以“大米理論”，引起了社會各界的關(guān)注，國際社會各大媒體進(jìn)行了廣泛報道。

浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院（CARD）阮建青副教授與其合作者在仔細(xì)研讀該理論后，發(fā)覺這一理論與中國的實際并不相符。他們從公開渠道下載到《Science》該篇原文的數(shù)據(jù)，仔細(xì)分析了原文的實證方法后，他們發(fā)現(xiàn)原文存在著樣本偏差、測量誤差、模型設(shè)定錯誤等問題，利用更科學(xué)的方法糾正這些錯誤之后，“大米理論”就不成立了。他們進(jìn)一步收集了其他研究者測量的集體主義數(shù)據(jù)，發(fā)覺“大米理論”的結(jié)論完全不成立。上述研究形成的論文“Does Rice Farming Shape Individualism and Innovation?”在投給《Food Policy》之后，獲得了匿名審稿人的高度肯定并被快速發(fā)表。

來源：浙大卡特三農(nóng)智庫  2015年9月12日

官微 @化學(xué)加 2015年09月23日發(fā)